home-icon
  • checkmark Bonnes pratiques académiques
    • checkmark Conception et réalisation
    • checkmark Conception et méthodologie
    • checkmark Failles possibles dans la conception d’une étude
    • checkmark Préenregistrement et rapports enregistrés
    • checkmark Reproductibilité et réplicabilité de la recherche
    • checkmark Les statistiques en recherche
    • checkmark Financement de la recherche
    • checkmark Gestion des données de Recherche
    • checkmark Principes FAIR pour les données de recherche
    • checkmark Plan de gestion de données
    • checkmark Diffusion des résultats
    • checkmark Présenter ses données
    • checkmark Traitement d’images
    • checkmark Autorat
    • checkmark Affiliation de l’auteur
    • checkmark Citation et référencement
    • checkmark Accès ouvert (Open access) aux publications
    • checkmark La qualité d’une revue
    • checkmark L’évaluation par les pairs
    • checkmark Preprints
    • checkmark Nouveautés des travaux
    • checkmark La valeur des résultats négatifs
  • checkmark Déclaration de conflit d’intérêts
  • checkmark Communication scientifique
  • checkmark Evaluation de la recherche et des chercheurs
  • checkmark Références pour le module 3 – Bonnes pratiques académiques

Preprints

jumping-icon base

Preprints

mindthegap

«  Une prépublication est un manuscrit académique mis en ligne par son ou ses auteurs sur une plateforme en accès libre, généralement avant ou en parallèle du processus d’évaluation par les pairs ».

Citation extraite du document de : discussion du COPE sur les prépublications 

 

Bien que cette pratique aille à l’encontre du paradigme traditionnel selon lequel les résultats de recherche ne devraient être rendus publics qu’après évaluation par les pairs, l’usage des prépublications présente plusieurs avantages par rapport à la voie classique de publication. Déjà courante en physique et en mathématiques, la prépublication est désormais acceptée dans de nombreux autres domaines, notamment grâce à une moindre résistance des éditeurs traditionnels, à la multiplication de plateformes de prépublication spécialisées par discipline, et au soutien croissant des organismes financeurs.

Avantages des prépublications

Les prépublications offrent aux chercheurs la possibilité de partager leurs résultats de manière beaucoup plus rapide, permettant d’informer leurs pairs et collègues du travail et des résultats, et d’éviter ainsi d’être dépendants du processus d’évaluation qui peut freiner une diffusion en temps voulu.

De plus, étant donné le caractère en accès ouvert de la publication, les auteurs qui publient des prépublications ont la possibilité de recevoir un retour plus large sur leur travail, car celui-ci ne sera pas limité aux 2 ou 3 évaluateurs typiquement assignés dans l’évaluation traditionnelle par les pairs. Ce retour communautaire peut être utilisé pour réviser le travail avant de le soumettre à une revue traditionnelle. Mettre le travail au grand jour peut également faciliter le contact avec d’autres chercheurs travaillant sur le même sujet, ce qui peut potentiellement conduire à des collaborations et à une amélioration supplémentaire de l’article.

En outre, comme la plupart des prépublications se voient attribuer un DOI (Digital Object Identifier), la recherche peut être citée et la reconnaissance du travail peut être revendiquée. Le travail devient ainsi partie intégrante du registre académique, ce qui signifie que les auteurs n’ont pas à craindre que leur travail soit devancé, puisque la prépublication peut démontrer qui a été le premier.

Enfin, les prépublications peuvent fournir une voie de diffusion pour des recherches qui rencontrent des difficultés à être publiées de manière traditionnelle. Des exemples en sont les publications de données négatives ou des recherches considérées comme de faible priorité parce que pas assez innovantes (par ex. les études de réplication). Le fait que les revues ne s’y intéressent pas ne signifie pas que les résultats ne soient pas pertinents pour la communauté scientifique. Ici, les prépublications peuvent constituer une solution, empêchant que l’argent et le temps investis dans la recherche ne soient gaspillés.

 

mindthegap

Une critique fréquemment formulée contre les prépublications est qu’elles permettent de diffuser des travaux qui ne respectent pas les mêmes critères de qualité que la publication traditionnelle, créant ainsi un espace où peuvent circuler des recherches de faible qualité ou des pratiques scientifiques douteuses. Lorsqu’un tel contenu est repris par la communauté scientifique ou la société, il peut avoir des effets négatifs, par exemple sur la santé publique.

mindthegap

Il est donc primordial que les chercheurs soient conscients de l’impact potentiel de leur prépublication et prennent toutes les mesures nécessaires pour assurer un produit de haute qualité. Publier sous forme de preprint ne doit pas servir de prétexte pour contourner les exigences habituelles : les mêmes standards de qualité que pour la publication traditionnelle s’appliquent.

Puis-je encore soumettre à une revue traditionnelle ?

Le fait qu’un travail soit disponible sous forme de prépublication n’empêche généralement pas sa soumission, son évaluation et sa publication ultérieure dans une revue traditionnelle. Toutefois, les auteurs doivent être attentifs aux restrictions éventuelles liées au droit d’auteur et sont invités à mentionner explicitement l’existence de la première version lors de la soumission. De plus, une fois l’article accepté et publié dans une revue traditionnelle, un lien clair doit être établi entre la prépublication et la version finale validée par les pairs (qui recevra un DOI distinct). Cela permet d’illustrer l’évolution de la recherche et d’orienter les lecteurs vers la version définitive.

Où publier une prepublication ?

Exemples reconnus de serveurs disciplinaires de prépublications :

OSF Preprints est une plateforme généraliste ouverte à toutes les disciplines.