Nouveautés des travaux

L’objectif des publications est de faire connaître de nouveaux résultats de recherche. C’est pourquoi l’on s’attend à ce que les chercheurs publient leurs travaux en temps opportun et ne retiennent pas des résultats de recherche. Les auteurs doivent également être conscients que, à quelques exceptions près, le même travail ne devrait pas être publié plusieurs fois. Les exceptions à cette bonne pratique incluent l’utilisation de prépublications suivie d’une publication formelle dans une revue, comme discuté plus haut dans ce module, la publication de contenus importants dans plusieurs revues afin d’atteindre un public plus large, ou des traductions du travail. Par exemple, de nouvelles perspectives sur l’histoire de la Belgique au XIXe siècle peuvent d’abord être publiées dans une revue internationale en anglais, puis être traduites pour être publiées dans une revue historique locale en néerlandais, pour autant que les deux revues soient informées, aient donné leur accord et que la publication ultérieure renvoie à l’originale. Les auteurs doivent toujours être transparents et honnêtes quant à la nouveauté de leur travail.

Vous trouverez ci-dessous quelques illustrations de pratiques inacceptables et discutables liées à la nouveauté du travail.

Soumission multiple (duplicate submission)

Un groupe d’auteurs souhaite augmenter ses chances de voir son travail accepté en le soumettant simultanément à deux revues différentes. Ils attendent les deux processus d’évaluation, puis retirent le manuscrit d’une revue pour poursuivre avec celle qui a fourni les retours les plus simples ou les plus favorables. Ce comportement, appelé soumission multiple, est considéré comme une pratique de recherche inacceptable. Il entraîne un gaspillage de ressources (temps et argent), car deux revues et deux fois plus d’évaluateurs consacrent leurs efforts au même travail. C’est pourquoi de nombreuses revues demandent désormais une confirmation que le manuscrit est inédit et n’est pas en cours d’évaluation ailleurs.

Quelques conseils :

Ne soumettez pas un même manuscrit à deux revues (ou plus) en même temps.
Une fois qu’un manuscrit a été accepté pour publication, les auteurs ne peuvent en principe plus retirer leur étude.
Lorsqu’une revue estime qu’un manuscrit ne peut être considéré qu’après révision, cela ne signifie pas automatiquement que l’article peut être soumis à une seconde revue. Tant que le manuscrit n’est pas retiré officiellement, il est toujours considéré comme en cours d’évaluation par la première revue.
Si les chercheurs décident à ce stade de soumettre leur manuscrit à une seconde revue (par ex. parce que les évaluateurs demandent trop d’expériences supplémentaires et que les auteurs ne peuvent y répondre), ils doivent d’abord retirer formellement le manuscrit de la première revue.

Publication multiple (Duplicate publication)

Dans ce cas, le même travail est publié deux fois (ou plus), sous une forme identique ou très proche. Cette pratique est inacceptable lorsqu’elle vise à gonfler artificiellement le CV du chercheur. Comme pour la soumission multiple, la publication multiple gaspille les ressources des revues et des évaluateurs. Rares sont les revues qui acceptent des articles déjà publiés ailleurs. Dans certains cas exceptionnels, la publication multiple peut être recevable. Exemple : un article traduit pour toucher un public plus large ou différent.

Quelques lignes directrices : Toujours être transparent lorsque vous envisagez de republier un contenu, qu’il soit identique ou modifié (via une lettre à l’éditeur, une référence à la publication précédente, un contact avec les deux éditeurs, etc.). Si vous avez conservé les droits d’auteur de l’article original, informez l’éditeur de la première revue ainsi que la nouvelle revue. La nouvelle revue doit savoir que l’article a déjà été publié ailleurs et accepter sa republication. Si vous avez cédé les droits d’auteur à la première revue, vous n’êtes pas autorisé à republier l’article. Dans certains cas, l’éditeur initial peut accorder une permission spéciale. Il doit être clair pour les lecteurs qu’un article a déjà été publié ailleurs, au minimum par une citation de la publication originale. Si la republication vise un autre public, il peut être nécessaire de modifier (partiellement) l’article original.

Publication multiple à partir d’actes de conférences

Cas : » Un article a été soumis à la Revue A, et un évaluateur a signalé qu’une partie substantielle du texte avait déjà été publiée dans deux autres revues. » COPE: Committee on Publication Ethics

Lignes directrices ICMJE : » Lorsqu’un auteur soumet un manuscrit rapportant des travaux déjà publiés en grande partie dans un autre article, ou inclus dans ou étroitement liés à un autre texte soumis ou accepté ailleurs, la lettre de soumission doit le préciser clairement et les auteurs doivent fournir des copies du matériel concerné pour aider l’éditeur à décider de la suite à donner. Cette recommandation n’empêche pas une revue d’examiner un rapport complet faisant suite à une communication préliminaire (par ex. une lettre à l’éditeur, une prépublication, ou un résumé/poster présenté lors d’un congrès scientifique). Elle n’empêche pas non plus l’examen d’un article ayant été présenté lors d’un congrès mais non publié intégralement, ou en cours de publication dans des actes ou formats similaires. Les comptes rendus de réunions programmées ne sont généralement pas considérés comme une infraction à cette règle, sauf si des tableaux ou figures supplémentaires enrichissent le contenu. Les auteurs doivent également garder à l’esprit que la diffusion de leurs résultats en dehors de présentations scientifiques formelles lors de conférences peut réduire la priorité accordée à leur travail par les éditeurs de revues. ».

Page précédente Page suivante